“苏酒”商标涉嫌被模仿 法院公开审理！

相信很多人买酒时都会看品牌，而名酒商标也会像酒的口味一样，口口相传，深入人心。有些白酒企业会把名酒商标相似的元素放在自家酒的商标上，这样的情况属不属于侵权呢？昨天在洋河新区，公开审理了一起涉嫌模仿使用“苏酒”注册商标的民事诉讼案。

近日，宿城区人民法院知识产权巡回法庭在洋河开庭，原告苏酒集团贸易股份有限公司向被告某酒厂提出，被告所生产的“优质大曲”和“苏井坊”两款酒，使用了与原告商标相同或近似的标识。

原告代理律师 王小亮：

涉及到“双沟普通大曲”这枚商标是否使用的问题，该商标注册在1980年代，距今有40来年的历史，在历史发展的过程中，原告对该商标做出一些细微的改变，但是我们通过比对会发现，商标的显著性部分并没有改变。

原告方将在南通市海门区一家超市购得的两瓶“优质大曲”和“苏井坊”酒，通过证据保全公证后在现场展示，所谓的“优质大曲”与“双沟大曲”从最顶端的商标及上下“麦穗”造型图案基本雷同，涉嫌模仿商标行为。

原告代理律师 王小亮：

同样标注有“苏井坊”字样，其中“苏”字明显大于井坊二字，且系特殊的书法字体。在酒类商品上，“苏”作为酒类的商标，应该是属于苏酒集团所有，受到商标权的保护。

宿城区人民法院民事审判第二庭副庭长 张立东：

被告注册的“苏井坊”这个商标，但是他在生产使用的时候，将“苏”字突出使用，这样消费者在看到这款白酒的时候可能更多的注意力是在“苏”字上面，误认为该款白酒是苏酒集团生产，对产品的来源产生混淆。

庭审结束后，法院将综合原告和被告的诉辩意见择期依法判决。据了解，《商标法》第3条规定：商标注册人享有商标专用权，受法律保护，商标侵权行为是指未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上，使用与其注册商标相同或者近似的商标。

宿城区人民法院民事审判第二庭副庭长 张立东：

我们通过今天的巡回审判的形式，提高众多白酒生产企业的知识产权法律意识，实现整个白酒行业的健康和持续发展。记者：陆鹏宇