原创 一斤散装酒夺一命！聚餐三人躺进ICU，谁该为这杯“毒酒”买单？

加班后的一顿放松聚餐，竟成了夺命鸿门宴！湖北十堰三名员工喝下一斤多散装白酒，隔天集体急性甲醇中毒，一人惨死、一人脑死亡、一人还在抢救，血液甲醇含量超标两千多倍，这杯酒到底藏着多少致命陷阱？

这场悲剧发生在一家不起眼的饺子馆里。当天晚上，五名公司员工加班结束后结伴聚餐，饭桌上的酒水不是店里的商品，而是有人从公司食堂承包者手里拿来的散装白酒，就装在普通的饮料瓶里。席间三名员工喝了这酒，另外两人没碰。谁也没料到，这看似普通的白酒，竟是掺了致命甲醇的毒酒。第二天一早，三名饮酒的员工陆续出现严重不适，被紧急送往医院抢救。检测结果让所有人倒吸一口凉气，其中一人的血液甲醇含量直接超标两千多倍，远超致死剂量。最终，一人不幸离世，一人被确诊脑死亡，仅剩一人还在重症监护室苦苦挣扎，好好的三个家庭，瞬间被这杯酒击垮。

随着警方介入调查，酒水的来源被锁定——公司食堂承包者。据他交代，这批散装酒是“妹妹给的”，可不管源头在哪，他把含有剧毒甲醇的假酒交给员工饮用，已是板上钉钉的事实。从法律层面来看，这场悲剧的责任划分，牵扯到多个主体，绝不是一句“自认倒霉”就能翻篇的。责任人，必然是提供毒酒的食堂承包者及其上游链条。他提供的散装酒，直接导致了三人甲醇中毒的惨剧，其行为早已触犯法律，涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，甚至可能构成过失致人死亡罪。而生产、销售这批毒酒的所有相关人员，也都要为自己的违法行为承担刑事责任和巨额民事赔偿。其次，员工所在的公司也可能难逃其责。员工喝的酒来自公司食堂承包者，公司将食堂外包，不代表能完全甩脱监管义务。如果公司对承包者的资质审核不严，或者对其提供的食品、酒水质量疏于监管，就存在选任和管理上的失职，可能需要承担连带民事赔偿责任。

另外，聚餐虽在公司外，但参与者都是员工，酒水又来自内部食堂，法院可能会认定这与工作存在间接关联。要是公司没有尽到基本的安全提醒义务，也可能被判定存在一定过错。最后，共同聚餐的同伴也有需要反思的地方。法律明确规定，共同饮酒人之间负有相互提醒、劝告、照顾的义务。如果聚餐时有人强行劝酒，或者发现同伴出现不适后没有及时送医，也可能要承担相应的责任。值得一提的是，这起悲剧再次给所有人敲响警钟：散装酒的水太深了！甲醇无色无味，和白酒的外观口感几乎一致，可少量饮用就会致盲、致死，来路不明的散装酒，就是不折不扣的夺命陷阱。这事真的让人越想越痛心！一条人命没了，一个人成了植物人，还有一个在鬼门关徘徊，三个家庭就此坠入深渊。食堂承包者为了省事提供来路不明的酒，是悲剧的导火索；而那些生产、销售毒酒的黑心商贩，更是罪魁祸首！公司的监管缺位，也让这场悲剧有了可乘之机。一杯毒酒，毁掉的不仅是三条人命，更是三个家庭的未来。这血淋淋的教训，真的该让所有人都警醒！

你觉得在这起事件里，公司该不该承担主要责任？面对农村和城乡结合部泛滥的散装酒，又该如何堵住监管漏洞？欢迎在评论区说出你的看法！返回搜狐，查看更多